No es falta, es arte (marcial).
Es una época espléndida para escribir obviedades, porque cada día nacen mentes vírgenes que las desconocen o mentes confundidas que las olvidan bajo el influjo sofronizante de las redes. Cuando uno encuentra una evidencia se siente como un misionero que llega a un poblado de caníbales con una ternera al hombro: viene a descubrirles una vida mejor más allá de la tribu primordial. Nuestra misión de hoy consiste en descubrir que el VAR, efectivamente, no se equivoca nunca: el que se equivoca es el humano encargado de revisar las imágenes y de comunicar el juicio que de las imágenes se deduce sin margen de ambigüedad al humano llamado árbitro que acaba de equivocarse sobre el césped, como humano que es. El error no está en la máquina sino en el hombre que decide no usarla; el error no está en el VAR sino en el protocolo del VAR. Y decimos error porque nuestro proceso de madurez cognitiva ha consistido en ir borrando el recurso a la conspiranoia infantil -todos los árbitros son del Barça- como forma de explicarse las injusticias de este mundo.
El VAR, y que me perdonen todos los sexos de esta guerra, es como la ley de violencia de género: una magnífica idea cuya aplicación práctica aconseja una reforma. Una reforma, digo, no un sordo griterío entre dos tribus de caníbales. La derogación supondría un retroceso flagrante que devolvería a la injusticia todo el terreno que perdió desde la aprobación de la norma, pero mantenerla incólume consagra otras injusticias tan excepcionales como noticiosas. Precisamente noticiosas por excepcionales, como sabe todo niño que muerde a un perro, y no estoy llamando perro a Luis Suárez, punto que aclaro con destino a las entendederas torcidas de la red social.
¡A los molinos! 